home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_4 / V16NO426.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  32KB
  1. Date: Wed,  7 Apr 93 05:00:10    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #426
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Wed,  7 Apr 93       Volume 16 : Issue 426
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                   Alaska Pipeline and Space Station!
  13.           Comet in Temporary Orbit Around Jupiter? (2 msgs)
  14.                              Cosmos 2238
  15.                   Dutch: symposium compacte objecten
  16.              HLV for Fred (was Re: Prefab Space Station?)
  17.                         Market or gov failures
  18.                           Metric vs English
  19.                         nuclear waste (4 msgs)
  20.                          pushing the envelope
  21.                          Quaint US Archaisms
  22.                       space food sticks (2 msgs)
  23.                            STS-56 Press Kit
  24.                           Summer Internships
  25.                             The Area Rule
  26.              What if the USSR had reached the Moon first?
  27.  
  28.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  29.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  30.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  31.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  32.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: Tue, 6 Apr 1993 12:40:37 GMT
  36. From: "Allen W. Sherzer" <aws@iti.org>
  37. Subject: Alaska Pipeline and Space Station!
  38. Newsgroups: sci.space
  39.  
  40. In article <1993Apr5.160550.7592@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  41.  
  42. >>Why can't the government just be a tennant?
  43.  
  44. >I think this would be a great way to build it, but unfortunately
  45. >current spending rules don't permit it to be workable. 
  46.  
  47. Actually, that is no longer true. In the last few years Congress has
  48. ammended laws to provide whatever is needed. Note that both Spacehab
  49. and Comet are funded this way.
  50.  
  51. The problems aren't legal nor technical. The problem is NASA's culture.
  52.  
  53.   Allen
  54.  
  55. -- 
  56. +---------------------------------------------------------------------------+
  57. | Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  58. |  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  59. +----------------------71 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX-----------------------+
  60.  
  61. ------------------------------
  62.  
  63. Date: 6 Apr 1993 14:57 UT
  64. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  65. Subject: Comet in Temporary Orbit Around Jupiter?
  66. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  67.  
  68. In article <1993Apr6.061329.25582@den.mmc.com>, seale@possum.den.mmc.com (Eric H Seale) writes...
  69. >baalke@kelvin.jpl.nasa.gov (Ron Baalke) writes:
  70. >>According the IAU Circular #5744, Comet Shoemaker-Levy 1993e, may be
  71. >>temporarily in orbit around Jupiter.  The comet had apparently made a
  72. >>close flyby of Jupiter sometime in 1992 resulting in the breakup of the
  73. >>comet.
  74. > 
  75. >Ooooh -- who would have thought that Galileo would get the chance to
  76. >check out a comet TOO?!?
  77.  
  78. Comet Gehrels 3, which was discovered in 1977, was determined to have
  79. been in a temporary Jovian orbit from 1970 to 1973.  Comet Shoemaker-Levy 1993e
  80. may remain in orbit around Jupiter long enough to allow Galileo to
  81. make some closeup observations.  The orbital trajectory for Comet
  82. Shoemaker-Levy is still being determined.
  83.      ___    _____     ___
  84.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  85.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  86.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | Being cynical never helps 
  87. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | to correct the situation 
  88. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | and causes more aggravation
  89.                                                   | instead.
  90.  
  91. ------------------------------
  92.  
  93. Date: 6 Apr 1993 15:32:18 GMT
  94. From: Mats Lindgren <ml@chiron.astro.uu.se>
  95. Subject: Comet in Temporary Orbit Around Jupiter?
  96. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  97.  
  98. Comet P/Helin-Roman-Crockett also spent some time as a temporary
  99. satellite to Jupiter a few years ago if you believe the calculations
  100. by Tancredi, G., Lindgren, M. and  Rickman, H.(Astron. Astrophys., 
  101. 239, pp. 375-380, 1990).
  102. -- 
  103.  
  104.  
  105. -------------------------------------------------------------
  106. |  Mats Lindgren             |  Mats.Lindgren@astro.uu.se   |
  107. |  Astronomical Observatory  |  21619::laban::ml            |
  108. |  Box 515                   |                              |
  109. |  751 20 Uppsala            |  Phone (+46) (0)18 51 35 22  |
  110. |  Sweden                    |  Fax               52 75 83  |
  111. -------------------------------------------------------------
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: Tue, 6 Apr 1993 15:40:47 GMT
  116. From: apryan@vax1.tcd.ie
  117. Subject: Cosmos 2238
  118. Newsgroups: sci.space
  119.  
  120. I need as much information about Cosmos 2238 and its rocket fragment (1993-
  121. 018B) as possible. Both its purpose, launch date, location, in short,
  122. EVERYTHING! Can you help?
  123.  
  124. -Tony Ryan, "Astronomy & Space", new International magazine, available from:
  125.               Astronomy Ireland, P.O.Box 2888, Dublin 1, Ireland.
  126. 6 issues (one year sub.): UK 10.00 pounds, US$20 surface (add US$8 airmail).
  127. ACCESS/VISA/MASTERCARD accepted (give number, expiration date, name&address).
  128.  
  129.    (WORLD'S LARGEST ASTRO. SOC. per capita - unless you know better? 0.033%)
  130. Tel: 0891-88-1950 (UK/N.Ireland) 1550-111-442 (Eire). Cost up to 48p per min
  131.  
  132. ------------------------------
  133.  
  134. Date: Tue, 6 Apr 1993 14:29:50 GMT
  135. From: Gert-Jan van Lochem <lochem@fys.ruu.nl>
  136. Subject: Dutch: symposium compacte objecten
  137. Newsgroups: sci.space
  138.  
  139. Sterrenkundig symposium 'Compacte Objecten'
  140.                                              op 26 april 1993
  141.  
  142.  
  143. In het jaar 1643, zeven jaar na de oprichting van de
  144. Universiteit van Utrecht, benoemde de universiteit haar
  145. eerste sterrenkundige waarnemer. Hiermee ontstond de tweede
  146. universiteitssterrenwacht ter wereld. Aert Jansz, de eerste
  147. waarnemer, en zijn opvolgers voerden de Utrechtse sterrenkunde
  148. in de daaropvolgende jaren, decennia en eeuwen naar de
  149. voorhoede van het astronomisch onderzoek. Dit jaar is het 350
  150. jaar geleden dat deze historische benoeming plaatsvond.
  151.  
  152. De huidige generatie Utrechtse sterrenkundigen en studenten
  153. sterrenkunde, verenigd in het Sterrekundig Instituut Utrecht,
  154. vieren de benoeming van hun 'oervader' middels een breed scala
  155. aan feestelijke activiteiten. Zo is er voor scholieren een
  156. planetenproject, programmeert de Studium Generale een aantal
  157. voordrachten met een sterrenkundig thema en wordt op de Dies
  158. Natalis aan een astronoom een eredoctoraat uitgereikt. Er
  159. staat echter meer op stapel.
  160.  
  161. Studenten natuur- en sterrenkunde kunnen op 26 april aan een
  162. sterrenkundesymposium deelnemen. De onderwerpen van het
  163. symposium zijn opgebouwd rond een van de zwaartepunten van het
  164. huidige Utrechtse onderzoek: het onderzoek aan de zogeheten
  165. 'compacte objecten', de eindstadia in de evolutie van sterren.
  166. Bij de samenstelling van het programma is getracht de
  167. deelnemer een zo aktueel en breed mogelijk beeld te geven van
  168. de stand van zaken in het onderzoek aan deze eindstadia. In de
  169. eerste, inleidende lezing zal dagvoorzitter prof. Lamers een
  170. beknopt overzicht geven van de evolutie van zware sterren,
  171. waarna de zeven overige sprekers in lezingen van telkens een
  172. half uur nader op de specifieke evolutionaire eindprodukten
  173. zullen ingaan. Na afloop van elke lezing is er gelegenheid tot
  174. het stellen van vragen. Het dagprogramma staat afgedrukt op
  175. een apart vel.
  176. Het niveau van de lezingen is afgestemd op tweedejaars
  177. studenten natuur- en sterrenkunde. OOK ANDERE BELANGSTELLENDEN
  178. ZIJN VAN HARTE WELKOM!
  179.  
  180. Tijdens de lezing van prof. Kuijpers zullen, als alles goed
  181. gaat, de veertien radioteleskopen van de Radiosterrenwacht
  182. Westerbork worden ingezet om via een directe verbinding tussen
  183. het heelal, Westerbork en Utrecht het zwakke radiosignaal van
  184. een snel roterende kosmische vuurtoren, een zogeheten pulsar,
  185. in de symposiumzaal door te geven en te audiovisualiseren.
  186. Prof. Kuijpers zal de binnenkomende signalen (elkaar snel
  187. opvolgende scherp gepiekte pulsen radiostraling) bespreken en
  188. trachten te verklaren.
  189. Het slagen van dit unieke experiment staat en valt met de
  190. technische haalbaarheid ervan. De op te vangen signalen zijn
  191. namelijk zo zwak, dat pas na een waarnemingsperiode van 10
  192. miljoen jaar genoeg energie is opgevangen om een lamp van 30
  193. Watt een seconde te laten branden! Tijdens het symposium zal
  194. er niet zo lang gewacht hoeven te worden: de hedendaagse
  195. technologie stelt ons in staat live het heelal te beluisteren.
  196.  
  197. Deelname aan het symposium kost f 4,- (exclusief lunch) en
  198. f 16,- (inclusief lunch). Inschrijving geschiedt door het
  199. verschuldigde bedrag over te maken op ABN-AMRO rekening
  200. 44.46.97.713 t.n.v. stichting 350 JUS. Het gironummer van de
  201. ABN-AMRO bank Utrecht is 2900. Bij de inschrijving dient te
  202. worden aangegeven of men lid is van de NNV. Na inschrijving
  203. wordt de symposiummap toegestuurd. Bij inschrijving na
  204. 31 maart vervalt de mogelijkheid een lunch te reserveren.
  205.  
  206. Het symposium vindt plaats in Transitorium I,
  207. Universiteit Utrecht.
  208.  
  209. Voor meer informatie over het symposium kan men terecht bij
  210. Henrik Spoon, p/a S.R.O.N., Sorbonnelaan 2, 3584 CA Utrecht.
  211. Tel.: 030-535722. E-mail: henriks@sron.ruu.nl.
  212.  
  213.  
  214.  
  215. ******* DAGPROGRAMMA **************************************
  216.  
  217.  
  218.  9:30   ONTVANGST MET KOFFIE & THEE
  219.  
  220. 10:00   Opening
  221.            Prof. dr. H.J.G.L.M. Lamers (Utrecht)
  222.  
  223. 10:10   Dubbelster evolutie
  224.            Prof. dr. H.J.G.L.M. Lamers
  225.  
  226. 10:25   Radiopulsars
  227.            Prof. dr. J.M.E. Kuijpers (Utrecht)
  228.  
  229. 11:00   Pulsars in dubbelster systemen
  230.            Prof. dr. F. Verbunt (Utrecht)
  231.  
  232. 11:50   Massa & straal van neutronensterren
  233.            Prof. dr. J. van Paradijs (Amsterdam)
  234.  
  235. 12:25   Theorie van accretieschijven
  236.            Drs. R.F. van Oss (Utrecht)
  237.  
  238. 13:00   LUNCH
  239.  
  240. 14:00   Hoe zien accretieschijven er werkelijk uit?
  241.            Dr. R.G.M. Rutten (Amsterdam)
  242.  
  243. 14:35   Snelle fluktuaties bij accretie op neutronensterren
  244.         en zwarte gaten
  245.            Dr. M. van der Klis (Amsterdam)
  246.  
  247. 15:10   THEE & KOFFIE
  248.  
  249. 15:30   Zwarte gaten: knippen en plakken met ruimte en tijd
  250.            Prof. dr. V. Icke (leiden)
  251.  
  252. 16:05   afsluiting
  253.  
  254. 16:25   BORREL
  255.  
  256. -- 
  257. Gert-Jan van Lochem         \\        "What is it?"
  258. Fysische informatica          \\    "Something blue"
  259. Universiteit Utrecht           \\    "Shapes, I need shapes!"
  260. 030-532803            \\            - HHGG -
  261.  
  262. ------------------------------
  263.  
  264. Date: 6 Apr 93 12:44:56 GMT
  265. From: "Allen W. Sherzer" <aws@iti.org>
  266. Subject: HLV for Fred (was Re: Prefab Space Station?)
  267. Newsgroups: sci.space
  268.  
  269. In article <C5133A.Gzx@news.cso.uiuc.edu> jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu (Josh Hopkins) writes:
  270.  
  271. >>[Titan III is the cheapest US launcher on a $/lb basis]
  272.  
  273. >In that case it's rather ironic that they are doing so poorly on the commercial
  274. >market.  Is there a single Titan III on order?
  275.  
  276. They have a few problems. The biggest technical problem is the need to find
  277. two satellites going to the same rough orbit for a luanch.
  278.  
  279. They also don't show much interest in commercial launches. There is more
  280. money to be made churning out Titan IV's for the government. After all,
  281. it isn't every day you find a sucker, er, customer who thinks paying
  282. three times the commercial rate for launch services is a good idea!
  283.  
  284.   Allen
  285.  
  286. -- 
  287. +---------------------------------------------------------------------------+
  288. | Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  289. |  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  290. +----------------------71 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX-----------------------+
  291.  
  292. ------------------------------
  293.  
  294. Date: 6 Apr 93 13:31:30 GMT
  295. From: fred j mccall 575-3539 <mccall@mksol.dseg.ti.com>
  296. Subject: Market or gov failures
  297. Newsgroups: sci.space
  298.  
  299. In <C4tCL8.7xI.1@cs.cmu.edu> 18084TM@msu.edu (Tom) writes:
  300.  
  301.  
  302. >[Fred saying that gov coercive poser is necessary for any space program]
  303.  
  304. >I reply;
  305. >>>BTW, Fred, you've really crossed the border, since you admit that the ideas
  306. >>>you support can only be carried out with coercive power.  Now that's really
  307. >>>f***in' intolerant, so get off yer high horse about tolerance.
  308.  
  309. >Fred replies;
  310. >>No, Tommy, I "admit" that there are such things as 'market failures'
  311. >>which necessitate intervention by other than capitalist forces to
  312. >>correct.
  313.  
  314. >I guess your understanding of this 'market failure' should be classified
  315. >under Phil's 'economics on the level of 19th century medicine', since you
  316. >apparently completely ignored that this 'market failure' can as easily,
  317. >or even much more easily, be attributed to "government intervention
  318. >failure".  So, in addition to a strong moral argument against what you
  319. >propose, there is also a strong utilitarian argument, namely that gov's
  320. >destruction of wealth through confiscastory taxation and redistribution
  321. >on a major scale has made significant private capital investments harder
  322. >to make.
  323.  
  324. I note that you make no such case as you claim can be 'even more
  325. easily made'.  Yes, the argument can (and has) been made that current
  326. government policy creates even larger market barriers than there were
  327. in the first place, but there is no such term as 'government failure',
  328. since the government can change policies whenever it pleases.  The
  329. market doesn't do that and is governed by (relatively) well-understood
  330. forces.  This libertopican bilge about 'moral arguments' about
  331. taxation, etc., is, at bottom, so much simplistic economic thinking.
  332. It can only be 'justified' by cliche derision of anyone who knows more
  333. about economics than the libertopian -- which is what invariably
  334. happens.  Tripe a la Tommy, the new libertopian dish.
  335.  
  336. >>Get a clue, little boy, and go salve your wounded pride in my not
  337. >>considering you infallible in some other fashion.  I'm not interested
  338. >>in your ego games.
  339.  
  340. >Puh-leese, Fred.  This, besides being simply an attempt to be insulting,
  341. >really belongs on private mail.  If 'ego-games' are so unimportatnt to
  342. >you, why the insults and this strange negative attatchment for me?
  343.  
  344. Wherever do you get this inflated idea of your own importance?
  345.  
  346. -- 
  347. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  348.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  349. ------------------------------------------------------------------------------
  350. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  351.  
  352. ------------------------------
  353.  
  354. Date: 6 Apr 93 13:19:00 GMT
  355. From: fred j mccall 575-3539 <mccall@mksol.dseg.ti.com>
  356. Subject: Metric vs English
  357. Newsgroups: sci.space
  358.  
  359. In <1993Apr5.195215.16833@pixel.kodak.com> dj@ekcolor.ssd.kodak.com (Dave Jones) writes:
  360.  
  361. >Keith Mancus (mancus@sweetpea.jsc.nasa.gov) wrote:
  362. >> Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca (Bruce Dunn) writes:
  363. >> > SI neatly separates the concepts of "mass", "force" and "weight"
  364. >> > which have gotten horribly tangled up in the US system.
  365. >> 
  366. >>   This is not a problem with English units.  A pound is defined to
  367. >> be a unit of force, period.  There is a perfectly good unit called
  368. >> the slug, which is the mass of an object weighing 32.2 lbs at sea level.
  369. >> (g = 32.2 ft/sec^2, of course.)
  370. >> 
  371.  
  372. >American Military English units, perhaps.  Us real English types were once 
  373. >taught that a pound is mass and a poundal is force (being that force that
  374. >causes 1 pound to accelerate at 1 ft.s-2).  We had a rare olde tyme doing 
  375. >our exams in those units and metric as well.
  376.  
  377. American, perhaps, but nothing military about it.  I learned (mostly)
  378. slugs when we talked English units in high school physics and while
  379. the teacher was an ex-Navy fighter jock the book certainly wasn't
  380. produced by the military.
  381.  
  382. [Poundals were just too flinking small and made the math come out
  383. funny; sort of the same reason proponents of SI give for using that.] 
  384.  
  385. -- 
  386. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  387.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  388. ------------------------------------------------------------------------------
  389. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  390.  
  391. ------------------------------
  392.  
  393. Date: Tue, 6 Apr 1993 12:56:08 GMT
  394. From: fred j mccall 575-3539 <mccall@mksol.dseg.ti.com>
  395. Subject: nuclear waste
  396. Newsgroups: sci.space
  397.  
  398. In <1993Apr2.150038.2521@cs.rochester.edu> dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  399.  
  400. >In article <1993Apr1.204657.29451@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  401.  
  402. >>>This system would produce enough energy to drive the accelerator,
  403. >>>perhaps with some left over.  A very high power (100's of MW CW or
  404. >>>quasi CW), very sharp proton beam would be required, but this appears
  405. >>>achievable using a linear accelerator.  The biggest question mark
  406. >>>would be the lead target chemistry and the on-line processing of all
  407. >>>the elements being incinerated.
  408. >>
  409. >>Paul, quite frankly I'll believe that this is really going to work on
  410. >>the typical trash one needs to process when I see them put a couple
  411. >>tons in one end and get (relatively) clean material out the other end,
  412. >>plus be able to run it off its own residual power.  Sounds almost like
  413. >>perpetual motion, doesn't it?
  414.  
  415. >Fred, the honest thing to do would be to admit your criticism on
  416. >scientific grounds was invalid, rather than pretend you were actually
  417. >talking about engineering feasibility.  Given you postings, I can't
  418. >say I am surprised, though.
  419.  
  420. Well, pardon me for trying to continue the discussion rather than just
  421. tugging my forelock in dismay at having not considered actually trying
  422. to recover the energy from this process (which is at least trying to
  423. go the 'right' way on the energy curve).  Now, where *did* I put those
  424. sackcloth and ashes?
  425.  
  426. [I was not and am not 'pretending' anything; I am *so* pleased you are
  427. not surprised, though.]
  428.  
  429. >No, it is nothing like perpetual motion.  
  430.  
  431. Note that I didn't say it was perpetual motion, or even that it
  432. sounded like perpetual motion; the phrase was "sounds almost like
  433. perpetual motion", which I, at least, consider a somewhat different
  434. propposition than the one you elect to criticize.  Perhaps I should
  435. beg your pardon for being *too* precise in my use of language?
  436.  
  437. >The physics is well
  438. >understood; the energy comes from fission of actinides in subcritical
  439. >assemblies.  Folks have talked about spallation reactors since the
  440. >1950s.  Pulsed spallation neutron sources are in use today as research
  441. >tools.  Accelerator design has been improving, particularly with
  442. >superconducting accelerating cavities, which helps feasibility.  Los
  443. >Alamos has expertise in high current accelerators (LAMPF), so I
  444. >believe they know what they are talking about.
  445.  
  446. I will believe that this process comes even close to approaching
  447. technological and economic feasibility (given the mixed nature of the
  448. trash that will have to be run through it as opposed to the costs of
  449. separating things first and having a different 'run' for each
  450. actinide) when I see them dump a few tons in one end and pull
  451. (relatively) clean material out the other.  Once the costs,
  452. technological risks, etc., are taken into account I still class this
  453. one with the idea of throwing waste into the sun.  Sure, it's possible
  454. and the physics are well understood, but is it really a reasonable
  455. approach? 
  456.  
  457. And I still wonder at what sort of 'burning' rate you could get with
  458. something like this, as opposed to what kind of energy you would
  459. really recover as opposed to what it would cost to build and power
  460. with and without the energy recovery.  Are we talking ounces, pounds,
  461. or tons (grams, kilograms, or metric tons, for you SI fans) of
  462. material and are we talking days, weeks, months, or years (days,
  463. weeks, months or years, for you SI fans -- hmmm, still using a
  464. non-decimated time scale, I see  ;-))?
  465.  
  466. >The real reason why accelerator breeders or incinerators are not being
  467. >built is that there isn't any reason to do so.  Natural uranium is
  468. >still too cheap, and geological disposal of actinides looks
  469. >technically reasonable.
  470.  
  471. -- 
  472. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  473.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  474. ------------------------------------------------------------------------------
  475. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  476.  
  477. ------------------------------
  478.  
  479. Date: Tue, 6 Apr 1993 13:01:12 GMT
  480. From: fred j mccall 575-3539 <mccall@mksol.dseg.ti.com>
  481. Subject: nuclear waste
  482. Newsgroups: sci.space
  483.  
  484. In <1pp6reINNonl@phantom.gatech.edu> matthew@phantom.gatech.edu (Matthew DeLuca) writes:
  485.  
  486. >In article <841@rins.ryukoku.ac.jp> will@rins.ryukoku.ac.jp (William Reiken) writes:
  487.  
  488. >>    Well this pretty much says it.  I have gotten alot of replys to this
  489. >>and it looks like oil is only on Earth.  So if those greedy little oil companys
  490. >>who obviously don't give **** about it uses up all the oil then that leaves us
  491. >>high a dry.
  492.  
  493. >Greedy little oil companies?  Don't blame them; oil companies just supply the 
  494. >demand created by you, me, and just about everyone else on the planet.  If we
  495. >run out, its all our faults.
  496.  
  497. He also ignores a few other things.  While organics would become
  498. significantly more expensive were all the oil to disappear (and thus
  499. some things would no longer be economically feasible), oil is hardly
  500. an irreplaceable resource any more than most other consumables.  As
  501. supply decreases, prices rise and alternatives become more
  502. competetive.  He also needs to consider that there has been an
  503. estimated 30 years of reserves pretty much as long as anyone has cared
  504. about petroleum; whatever the current usage rate is, we always seem to
  505. have about a 30 year reserve that we know about.
  506.  
  507. [I'm not sure that last figure is still true -- we tend not to look as
  508. hard when prices are comparatively cheap -- but it was certainly true
  509. during hte 'oil crisis' days of the 70's.]
  510.  
  511. -- 
  512. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  513.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  514. ------------------------------------------------------------------------------
  515. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  516.  
  517. ------------------------------
  518.  
  519. Date: 6 Apr 93 14:59:30 GMT
  520. From: William Reiken <will@rins.ryukoku.ac.jp>
  521. Subject: nuclear waste
  522. Newsgroups: sci.space
  523.  
  524. In article <1pp6reINNonl@phantom.gatech.edu>, matthew@phantom.gatech.edu (Matthew DeLuca) writes:
  525. >
  526. > Greedy little oil companies?  Don't blame them; oil companies just supply the
  527. > demand created by you, me, and just about everyone else on the planet.  If we
  528. > run out, its all our faults.
  529. >
  530.  
  531.     Ok, so how about the creation of oil producing bacteria?  I figure
  532. that if you can make them to eat it up then you can make them to shit it.
  533. Any comments?
  534.  
  535.                         Will...
  536.  
  537. ------------------------------
  538.  
  539. Date: 6 Apr 93 15:03:38 GMT
  540. From: William Reiken <will@rins.ryukoku.ac.jp>
  541. Subject: nuclear waste
  542. Newsgroups: sci.space
  543.  
  544.     Thanks for the Update.
  545.  
  546.                             Will...
  547.  
  548. ------------------------------
  549.  
  550. Date: Tue, 6 Apr 1993 15:38:16 GMT
  551. From: fred j mccall 575-3539 <mccall@mksol.dseg.ti.com>
  552. Subject: pushing the envelope
  553. Newsgroups: sci.space
  554.  
  555. In <1993Apr3.233154.7045@Princeton.EDU> lije@cognito.Princeton.EDU (Elijah Millgram) writes:
  556.  
  557.  
  558. >A friend of mine and I were wondering where the expression "pushing
  559. >the envelope" comes from.  Anyone out there know?
  560.  
  561. Every aircraft has flight constraints for speed/AOA/power.  When
  562. graphed, these define the 'flight envelope' of that aircraft,
  563. presumably so named because the graphed line encloses (envelopes) the
  564. area on the graph that represents conditions where the aircraft
  565. doesn't fall out of the sky.  Hence, 'pushing the envelope' becomes
  566. 'operating at (or beyond) the edge of the flight (or operational)
  567. envelope'. 
  568.  
  569. Note that the envelope isn't precisely known until someone actually
  570. flies the airplane in those regions -- up to that point, all there are
  571. are the theoretical predictions.  Hence, one of the things test pilots
  572. do for a living is 'push the envelope' to find out how close the
  573. correspondence between the paper airplane and the metal one is -- in
  574. essence, 'pushing back' the edges of the theoretical envelope to where
  575. the airplane actually starts to fail to fly.  Note, too, that this is
  576. done is a quite calculated and careful way; flight tests are generally
  577. carefully coreographed and just what is going to be 'pushed' and how
  578. far is precisely planned (despite occasional deviations from plans,
  579. such as the 'early' first flight of the F-16 during its high-speed
  580. taxi tests).
  581.  
  582. I'm sure Mary can tell you everything you ever wanted to know about
  583. this process (and then some).
  584.  
  585. -- 
  586. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  587.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  588. ------------------------------------------------------------------------------
  589. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  590.  
  591. ------------------------------
  592.  
  593. Date: Tue, 06 Apr 1993 09:06:26 GMT
  594. From: Dave Rickel <drickel@bounce.mentorg.com>
  595. Subject: Quaint US Archaisms
  596. Newsgroups: sci.space
  597.  
  598. In article <C512wC.B0M.1@cs.cmu.edu>, nickh@CS.CMU.EDU (Nick Haines) writes:
  599. |> Oh, and the other advantage is that you don't have shit constants like
  600. |> 32.??? hanging around.
  601.  
  602. No, instead you have stupid things like 3600 and 86400 and 31556925.9747 and
  603. 299792.458 and 9.80665 and ...
  604.  
  605. How many cc's in a ml anyway?  The metric system has its problems, just not
  606. as many of them.
  607.  
  608.  
  609. david rickel
  610. drickel@sjc.mentorg.com
  611.  
  612. ------------------------------
  613.  
  614. Date: 6 Apr 93 13:45:26 GMT
  615. From: kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov
  616. Subject: space food sticks
  617. Newsgroups: sci.space
  618.  
  619. John Elson (jelson@rcnext.cso.uiuc.edu) wrote:
  620. : Has anyone ever heard of a food product called "Space Food Sticks?" 
  621.  
  622. I remember those awful things.  They were dry and crumbly, and I
  623. recall asking my third-grade teacher, Miss G'Francisco, how they
  624. kept the crumbs from floating around in zero-G.  She had no clue.
  625. I have not seen anything like them in today's space program.
  626.  
  627. Some Apollo technology is best forgotten.
  628.  
  629. -- Ken Jenks, NASA/JSC/GM2, Space Shuttle Program Office
  630.       kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov  (713) 483-4368
  631.  
  632.                   "HERE MEN FROM THE PLANET EARTH
  633.                     FIRST SET FOOT UPON THE MOON
  634.                            JULY 1969, A.D.
  635.                   WE CAME IN PEACE FOR ALL MANKIND."
  636.  
  637. ------------------------------
  638.  
  639. Date: Tue, 6 Apr 1993 15:37:06 GMT
  640. From: Dillon Pyron <pyron@skndiv.dseg.ti.com>
  641. Subject: space food sticks
  642. Newsgroups: sci.space
  643.  
  644. In article <C50z77.EE6@news.cso.uiuc.edu>, jelson@rcnext.cso.uiuc.edu (John Elson) writes:
  645. >Has anyone ever heard of a food product called "Space Food Sticks?" This
  646. >was apparently created/marketed around the time of the lunar expeditions, along
  647. >with "Tang" and other dehydrated foods. I have spoken with several people
  648. >who have eaten these before, and they described them as a dehydrated candy. 
  649. >Any information would be greatly appreciated. 
  650.  
  651. A freeze dried Tootsie Roll (tm).  The actual taste sensation was like nothing
  652. you will ever willingly experience.  The amazing thing was that we ate a second
  653. one, and a third and ....
  654.  
  655. I doubt that they actually flew on missions, as I'm certain they did "bad
  656. things" to the gastrointestinal tract.  Compared to Space Food Sticks, Tang was
  657. a gastronomic contribution to mankind.
  658. --
  659. Dillon Pyron                      | The opinions expressed are those of the
  660. TI/DSEG Lewisville VAX Support    | sender unless otherwise stated.
  661. (214)462-3556 (when I'm here)     |
  662. (214)492-4656 (when I'm home)     |God gave us weather so we wouldn't complain
  663. pyron@skndiv.dseg.ti.com          |about other things.
  664. PADI DM-54909                     |
  665.  
  666. PS. I don't think Tang flew, either.  Although it was developed under contract.
  667.  
  668. ------------------------------
  669.  
  670. Date: Tue, 6 Apr 1993 14:58:40 GMT
  671. From: apryan@vax1.tcd.ie
  672. Subject: STS-56 Press Kit
  673. Newsgroups: sci.space.shuttle,sci.space
  674.  
  675. Does anyone know ifthe STS-56 email press kit was ever released?
  676.  
  677. -Tony Ryan, "Astronomy & Space", new International magazine, available from:
  678.               Astronomy Ireland, P.O.Box 2888, Dublin 1, Ireland.
  679. 6 issues (one year sub.): UK 10.00 pounds, US$20 surface (add US$8 airmail).
  680. ACCESS/VISA/MASTERCARD accepted (give number, expiration date, name&address).
  681.  
  682.    (WORLD'S LARGEST ASTRO. SOC. per capita - unless you know better? 0.033%)
  683. Tel: 0891-88-1950 (UK/N.Ireland) 1550-111-442 (Eire). Cost up to 48p per min
  684.  
  685. ------------------------------
  686.  
  687. Date: 6 Apr 93 02:19:27 GMT
  688. From: Mark Smilor <msmilor@skat.usc.edu>
  689. Subject: Summer Internships
  690. Newsgroups: sci.space
  691.  
  692.     
  693.         Hi Folks not exactly certain if this is the best place to ask, but I am
  694. searching for a summer internship in engineering.  I will be graduating in early
  695.  May with a B.S. in aerospace engineering and then pursuing my Masters this Fall
  696. .Does anyone know of anything that is available, I am in the process of applyi
  697. ng to some of the larger companies (ie. MacDac, Martin Marietta, Lockheed.  If a
  698. nyone knows of anything I would appreciate it if you could mail it to me.
  699.  
  700. Thanks in advance
  701.  
  702. Mark Smilor
  703. msmilor@skat.usc.edu
  704. or
  705. smilor@aludra.usc.edu
  706.  
  707. ------------------------------
  708.  
  709. Date: Tue, 6 Apr 93 13:36:41 EET
  710. From: flb@flb.optiplan.fi (F.Baube[tm])
  711. Subject: The Area Rule
  712.  
  713. I read it refered to as the "parabolic cross-section" rule;
  714. the idea was that if you plot the area of the fuselage cross-
  715. section as a function of the point fore-and-aft along the 
  716. fuselage, a plot that is a **paraboloid** minimizes somethin' 
  717. or 'nother (to be technical about it).
  718.  
  719.  
  720. -- 
  721. * Fred Baube (tm)         *  In times of intellectual ferment,
  722. * baube@optiplan.fi       * advantage to him with the intellect
  723. * #include <disclaimer.h> * most fermented
  724. * May '68, Paris: It's Retrospective Time !!  
  725.  
  726. ------------------------------
  727.  
  728. Date: Tue, 6 Apr 1993 12:27:34 GMT
  729. From: Peter Alexander Merel <pete@extro.ucc.su.OZ.AU>
  730. Subject: What if the USSR had reached the Moon first?
  731. Newsgroups: alt.history.what-if,sci.space
  732.  
  733. jgreen@trumpet.calpoly.edu (James Thomas Green) writes:
  734. >If they had beaten us, I speculate that the US would have gone
  735. >head and done some landings, but we also would have been more
  736. >determined to set up a base (both in Earth Orbit and on the
  737. >Moon).  Whether or not we would be on Mars by now would depend
  738. >upon whether the Soviets tried to go.  Setting up a lunar base
  739. >would have stretched the budgets of both nations and I think
  740. >that the military value of a lunar base would outweigh the value
  741. >of going to Mars (at least in the short run).  Thus we would
  742. >have concentrated on the moon.
  743.  
  744. Great speculation - I remember being proud on behalf of all the free
  745. world (you think that way when you are seven years old) that we had
  746. got there first. Now I'm almost sorry that it worked out that way.
  747.  
  748. I guess the soviets would have taken the victory seriously too, and
  749. would almost certainly not have fallen victim to the complacency that
  750. overtook the US program. Perhaps stretching to match US efforts would
  751. have destabilized them sooner than it did in fact - and in the tradition
  752. of Marvel Comics 'What If', this destabilization in the Brezhnev era might
  753. have triggered the third world war. Hmm, maybe it was a giant leap after all.
  754.  
  755. -- 
  756. Internet: pete@extro.su.oz.au          |         Accept Everything.            |
  757. UUCP: {uunet,mcvax}!munnari!extro!pete |         Reject Nothing.               |
  758.  
  759. ------------------------------
  760.  
  761. End of Space Digest Volume 16 : Issue 426
  762. ------------------------------
  763.